关于1987年诺贝尔化学奖_中国4个人诺贝尔奖 这个很多人还不知道，今天小编来为大家解答以上的问题，现在让我们一起来看看吧！

1987年诺贝尔化学奖(中国4人获诺贝尔奖)

(相关资料图)

论文发表难，阅读贵。对于科研工作者来说，论文是不可回避的坎，是无尽的槽。另一方面，学术出版也面临许多困难。

如何理顺论文投稿、审稿、发表、阅读等流程，让科研界和公众更快更好地分享最新研究成果？世界顶级科学家论坛(WLF)携手国际顶级学术出版集团Wiley打造WLF主题大会——科学共享新生态，邀请了世界顶级科学家协会成员、1987年诺贝尔化学奖获得者Jean-Marie Lehn，欧洲分子生物学组织(EMBO)主席Maria Leptin，德国化学学会(GDCh)执行董事兼首席执行官Wolfram Koch)、《生理学杂志》主编金·e·巴勒特(Kim E. Barrett)、工程技术学院(institute of engineering and technology)研究与学术营销总监文森特·卡西迪(Vincent)、威利中国区《材料科学》主编徐·等学者、学术协会领导、学术出版社共同开门。威利中国区《生活与社会科学》主编颜屋主持了本次会议。

发一篇论文难:僧多粥少，要求还高。

现在的年轻科学家发论文有多难？欧洲分子生物学组织(EMBO)的主席Maria Leptin引用了《PNAS国家科学院院刊》中的一篇文章进行解释。

本文比较了1984-2014年生物学领域学术论文的发表情况。在该领域排名前三的期刊《细胞》、《自然》(生物学的一部分)和《细胞生物学杂志》(JCB)中，《细胞》发表的论文数量大致相当，而《自然》发表的论文数量略有下降，而《细胞生物学杂志》则下降了一半。

与此同时，研究人员的数量增加了一倍。以美国为例，研究生和博士生的数量在30年间增长了近两倍。因此，发表一篇论文所需的时间比30年前要长得多。博士生发表之一篇论文平均要多一年时间。

另一方面，期刊对论文的要求越来越高。德国化学学会(GDCh)执行董事兼首席执行官沃尔夫拉姆·科赫(Wolfram Koch)回忆说，1962年他刚开始参与学术出版时，一篇只有三四页的论文就能出版，而瑞安关于超分子化学的开创性论文只有四页。但在目前的情况下，一篇4页的论文可能需要100页的数据来支撑，才能形成一篇完整的论文。

沃尔弗拉姆·柯克教授的在线讲座

《生理学杂志》主编金·e·巴雷特(Kim E. Barrett)补充说，对于研究人员来说，阅读论文也有痛点:一方面，论文数量呈指数级增长，如果你想跟上某个学科，你可能无法跟上每一篇新论文，即使是小众学科；然而，一些发展中国家仍然无法充分获取学术文献。

“这样一个双面的问题要求我们更好地管理学术文献，尤其是让我们看到这是同行评议期刊非常重要的职责。”巴雷特说。

金·巴雷特教授在网上分享了

论文也很难发表:同行评议很繁琐，预印本容易出错。

出版业也有自己的问题，无论是传统的同行评议还是在新冠肺炎疫情期间快速增长的预印本平台。

瑞安透露，他前段时间刚刚在社交媒体上和一些年轻科学家发生了争执:这些年轻人想获得免费的同行评审，但当评审员却要收费。

Jean-Marie Lane教授在网上会议上发言

除了费用之争，同行评审的另一个弊端是重复评审。一项对世界上更大的期刊数据库Web of Science中的1万多种期刊的研究表明，全世界每年浪费1500万小时的重复同行评审。

为什么会这样？瘦素解释说，论文发给了期刊A，没有通过评审；于是论文又发给了B刊，B刊又要审稿，于是就有了这样的重复劳动。这也是拖延论文发表时间的重要原因。

为了快速共享研究数据和成果，预印本平台应运而生，并在新冠肺炎疫情期间迅速发展，为全球快速应对疫情做出了重要贡献。

不可避免的是，赶时间的预印本容易出错。瑞安、IET工程技术研究所研究和学术营销主任文森特·卡西迪等人都表达了对这一问题的关注。

文森特·卡西迪教授的在线讲座

卡西迪说，预印本的数据没有经过同行评审，用户必须自己承担责任。科研界对此心知肚明，但有些论文直接使用了这些结论或信息，包括发表在期刊上的，有些结果是错误的。但普通大众无法识别。公众认为这是科学结论，却不知道其中会有错误。

解决方案:更加开放和高效

除了上述问题，学术出版还存在其他问题，如订阅费高、学术造假、纯盈利办“水刊”等。为了解决这些问题，学术出版界一直在不懈努力，核心是让过程更透明，结果更高效。

Wiley中国《材料科学》主编许表示，共享数据可以加快研究速度，全球科学界和出版界正在推动以读者免费开放获取取代传统订阅模式，使科研成果得到更广泛的传播。

许博士在线讨论

许还表示，开放存取没有一个放之四海而皆准的办法，各地、各出版机构有不同的过渡方式。以威利为例。威利已经与荷兰、奥地利、德国、匈牙利和瑞典签署了开放存取协议，并得到了欧洲科学协会的支持。

开放存取的效果显而易见。许引用英国皇家化学学会的数据称，在开放获取的之一年，论文下载量增长了百分之九十七。同时，公开论文也有较好的引用率。

而柯克·瘦素提出了“整合”的重要性。柯克说，1995年，分布在欧洲各国的几个化学学会共同推动，形成了一个高质量的化学期刊联合体。现在，这个联合体包括了欧洲的16个化学学会，出版了19种不同的期刊和杂志，涵盖了所有的化学子学科，改变了化学出版的模式，使世界各地的化学科学学会能够更紧密地合作和研究。

玛丽亚·瘦素教授在线演讲。

莱亭介绍了一年半前推出的同行评审平台，以提供独立于期刊的同行评审。与期刊类似，平台编辑将收到的论文发给三位专家同行评议，并给予反馈；根据作者的意见，将对其进行修改，然后发送给期刊。符合出版标准的，可以出版；如果之一个日志不符合标准，它将被发送到第二个日志，以此类推。

因为期刊不需要重复同行评审，而且评审过程非常透明，所以论文的发表速度要快很多。平台的同行评议侧重于科学内容，不管研究方向是否新潮，作者和读者反馈的满意度都有了很大提高。